Εκτίμηση της αξιοπιστίας της βιβλιογραφίας

Κορυφαίοι Έλληνες ερευνητές ιχνηλάτησαν την επιστημονική πληροφορία στη διημερίδα της ΕΦΕ με τίτλο: «Η βιβλιογραφία ως “πολυδύναμο εργαλείο” για την επιστήμη».

Ο διακεκριμένος ερευνητής Γιάννης Ιωαννίδης, που είναι ένας από τους  πιο υψηλά αναφερόμενους επιστήμονες στον κόσμο, ο καθηγητής Παιδιατρικής της Ιατρικής Σχολής ΕΚΠΑ, Γεώργιος Χρούσος, ο πρόεδρος του τμήματος Πληροφορικής του Ιονίου Πανεπιστημίου καθηγητής Παναγιώτης Βλάμος, ο αναπληρωτής καθηγητής της Ιατρικής Σχολής του ΑΠΘ, Παναγιώτης Μπαμίδης και αρκετοί άλλοι κορυφαίοι Έλληνες ερευνητές έδωσαν ραντεβού στις 24 και 25 Νοεμβρίου στο Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών (ΕΙΕ) στην Αθήνα με αφορμή διημερίδα που διοργάνωσε η Ελληνική Φαρμακευτική Εταιρεία (ΕΦΕ) με θέμα την πρόσβαση στην επιστημονική πληροφορία.

Πώς επιτυγχάνεται η αναζήτηση και η αξιολόγηση της επιστημονικής πληροφορίας; Ποια είναι τα «εργαλεία» που τη συνθέτουν σε μία νέα ολοκληρωμένη μελέτη; Πώς επηρεάζουν τα νέα σχήματα αδειών χρήσης πνευματικών δικαιωμάτων και η πολιτική "ανοικτής πρόσβασης" στην επιστημονική πληροφορία την έρευνα; Ποιες αλλαγές έχουν επιφέρει οι ψηφιακές τεχνολογίες στον τρόπο διεξαγωγής μιας ερευνητικής εργασίας; Σε αυτά και σε άλλα ερωτήματα επιχειρούν να απαντήσουν  οι διακεκριμένοι  επιστήμονες.

Η διημερίδα πραγματοποιήθηκε με την υποστήριξη του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών (ΕΚΠΑ), καθώς και του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών (ΕΙΕ).

Το blod βιντεοσκόπησε και δημοσιεύει την 1η συνεδρία της διημερίδας.

Περίληψη της ομιλίας:

Ένα επιστημονικό άρθρο μπορεί να είναι λίγο, πολύ ή καθόλου αξιόπιστο. Η δημοσίευση μετά από κρίση, ακόμα και σε ισχυρά περιοδικά, από μόνη της δεν εξασφαλίζει αξιοπιστία. Η εκτίμηση της αξιοπιστίας είναι εφικτή, αν υπάρχει διαφάνεια στο σχεδιασμό, συγκέντρωση δεδομένων, ανάλυση και παρουσίαση των αποτελεσμάτων και στη συζήτησή τους, καθώς και σε άλλα στοιχεία που μπορεί να έχουν επηρεάσει μια μελέτη, π.χ. πιθανά συγκρουόμενα συμφέροντα. Η διαφάνεια αυτή συχνά λείπει και κατά συνέπεια ο αναγνώστης ή χρήστης βρίσκεται στη δύσκολη θέση να κρίνει την αξιοπιστία με περιορισμένα δεδομένα ή και με δεδομένα που μπορεί να έχουν διαστρεβλωθεί ή αποσιωπηθεί  σκόπιμα. Η αξιοπιστία σε αυτές τις περιπτώσεις θα πρέπει να κριθεί στο επίπεδο της εμπειρίας που έχουμε από την όλη επιστημονική βιβλιογραφία για αντίστοιχες μελέτες, προσαρμόζοντας μετά την εκτίμηση στις ιδιαιτερότητες της συγκεκριμένης μελέτης που μας ενδιαφέρει. Η διάλεξη θα συζητήσει εμπειρικά δεδομένα για την αξιοπιστία διαφορετικών μελετών και ερευνητικών σχεδιασμών, τους κύριους παράγοντες που μεταβάλλουν αυτήν την αξιοπιστία, και κάποια στοιχεία για το πώς μπορούμε να μεγαλώσουμε τόσο τη διαφάνεια της βιβλιογραφίας όσο και την αξιοπιστία των μελετών που συμπεριέχει.